Форум » Вопросы к обсуждению » Мир - жизнь - разум - этика » Ответить
Мир - жизнь - разум - этика
Egor: Предлагается обсудить одно из принципиальных предложений этического материализма : Мир существует благодаря разумной созидательной (нравственной) жизни.
Ответов - 2
Peretz: 1. Иерархия базовых категорий : Мир существует Материальность мира отражает сам факт его существования Вся материя живая Все живое разумно Все разумное нравственно Из этих положений, если принять их истинность, прямо следует, что мир существует без каких-либо других оговорок, в частности о разумности жизни. Ведь мир материален, значит живой, значит разумный. Т.е. он существует как-бы сам по себе. И в нем нет места неразумной жизни. Кроме того совокупность таких базовых категорий в приведенном выше виде отрицает понятие не-жизни или иначе говоря смерти (не как процесса, а как состояния материи). Т.е. разум (тут я принципиально не уточняю "разум частного индивида", так как такое понятие не вписывается в Вашу систему) умирая на самом деле не умирает, а превращается чудесным образом в... ну например в тепловое, электромагнитное, гравитационное излучение, в замкнутое само на себя время, во "вмороженную" в материю (мир) информацию если хотите (это всего лишь допустимое на мой взгляд в рамках системы предположение). Кстати, непонятно, что такое информация, мысли, логика - материальны ли проявления мира, обозначенные этими понятиями? Вообще, возвращаясь к началу, мне кажется нет смысла обсуждать эту тему в заданном контексте, так как, просто исходя из первоначальных положений, процитированных в самом начале моего поста, мир существует. Просто так. Независимо ни от какой жизни. Он и есть сама жизнь. И он либо есть, либо его нет. Я, как материальное разумное вещество мира, отражаю сам факт его существования. Когда я умру - за меня это будут делать другие живые разумы. А если и когда не останется живых органических разумов, за нас всех это будут делать живые неорганические - камни, космическая пыль, фотоны и прочая релятивистская материя. Повторюсь - нет смысла обсуждать данный топик в рамках заданной теории. С уважением, и извините, если что-то не так понял.
Egor: Peretz : Кстати, непонятно, что такое информация, мысли, логика - материальны ли проявления мира, обозначенные этими понятиями? - Если находиться в аксиоматике ЭМ : мир существует, т.е. он материален, то, раз такие объекты, как информация, мысль существуют, следовательно, ни материальны. Хотелось бы ещё раз отметить, что здесь предлагается по-другому определеть материальность (не как нечто "вещественное", "грубое", отличное от "идеального").
полная версия страницы