Форум » МТЦ-2009 » Капитализм » Ответить
Капитализм
Злой: Вот рекомендую статью: http://worldcrisis.ru/crisis/620469 Уверен, что вам понравится, а также вы можете (даже обязаны) взять на вооружение то что излагает автор. В дальнейшем можно обсудить. З.Ы. Вы новые ролики про МТЦ не снимали?
Ответов - 11
Egor: Не снимали, но будем. Кризис капитализма определяется вовсе не ПС - платежеспособным спросом. Это наивно. Объяснение на недостаточном уровне. Капитализм сам по себе является кризисом цивилизации. А мотивы и цели лежат вовсе не в области извлечения "прибыли" - мотива дебилов. - а в нравственной области. Например, в идеологической : многие зачем-то желают страданий русскому народу, его распятия на кресте как Христа (за "грехи", которых у него нет, но которые ему навесили) и - гарантируют ему, как Богу, воскресение в виде Святой Руси... Либо просто смерти, желая занять его место ... (см., к примеру, http://community.livejournal.com/3a_cccp/301308.html Т.е. причины кризиса надо искать в России, в смысле нашего существования и в ответе на вопрос кому это не выгодно.
Злой: На мой взгляд, всё как раз нормально объяснено. Конечно, на недостаточном уровне для специалистов в области экономики. Или специалистов в области МТЦ. Можете вы дать своё объяснение сегодняшнему кризису капитализма (и прошлым тоже), например, в своём ЖЖ? А то у вас по этому поводу эдакая "мозаика" получается - вроде понятно что вы хотите сказать, но как собрать все эти ваши сообщения в единую картину...
Egor: Просьба выполнена : http://rpsqn.livejournal.com/13506.html
Злой: Ага, читал. Представьте себе - согласен с вами на 99% (кто бы мог подумать?...).
Egor: Бывает ...
Злой: Не читаете случайно этот журнал: http://www.odnako.org/ru/magazine-odnako/ ?
Egor: Нет.
Злой: Почитайте. Думаю вам будет интересно. Кстати, как вы считаете - этот журнал этичен?
Egor: Как я могу судить о том, этичен ли журнал, если его не читал? Есть такой раздел науки - этология**. Я про него ничего не слышал до недавнего времени. Оказывается, они там выводят этику (нравственность, по-нашему, из естественного отбора). Это, в лучшем случае, наивная ошибка, попытка выдать желаемое (человек произошел от обезьяны) за действительное (у человека в наличии совесть - абсолютно вредный для "отбора сильнейших" механизм). В худшем - сознательная фальсификация. ** Этология от ЭТОС - дух. Т.е. этика = нравственность - это духовность. В частности, народ - это духовная, этическая общность. В отличие от этноса - племенной (генетической) близости.
Злой: >Как я могу судить о том, этичен ли журнал, если его не читал? Я ж не требую ответа по принципу "вынь да полож". Я просто советую вам почитать этот журнал и, если вы его почитаете, то мне интересно ваше мнение о нём. Ссылку на электронную версию (в pdf) я привел.
Egor: Кстати, как вы считаете - этот журнал этичен? Нет, не этичен. Чтобы сделать такой вывод, достаточно прочитать, скажем, редакционную статью номера за декабрь. 1) Реклама - это обман, наглый. Следовательно, зарабатывание денег на ней - не этично. 2) Перестройка - идиотизм - это неверно, не тот уровень. значит, не этично. 3) Неэффективность антиалкогольной кампании - вуалирование реальной ситуации. Не этично. 4) Цена модернизации - сдача врагу. Это - цинично верно. Поэтому неэтично. 5) Советский Союз уничтожил перестроечный идиотизм? Тоже весьма низкий уровень, вуалирующий истинные причины. Не этично. 6) Вера в "политическую демократию", в "гражданское общество" - по сути пропаганда, диссонирующая с уровнем интеллекта автора журнала. Значит, это игра. Не этична.
полная версия страницы